＿＿從前導片的概念拍攝一直到在戲院上映，克服了許多困難的電影。
＿＿要把一個小眾使用卻大眾皆知的網路文化述說給不知情的觀眾其難有之，但導演選擇了淺顯易懂的旁白以及台灣一些在地的知名景點幻化成論壇景像讓理解範圍與接受度大大增加，但是批踢踢如此博大精深，一時半刻沒用過的人還是懵懵懂懂跟著劇情走下去。而因為貼近生活，劇本許多邏輯性的地方會被拿出來評論，平心而論之時也會有屬於小眾市場的聲音，當比較主觀的東西被浮華表面的反駁攻訐時反而凸顯了自我的不充實。但是劇本的最基本就是邏輯性，當被拿出來質疑時不是一昧護短，應該是好好的提出意見來探討此番言論立場是否有其可議之處？
＿＿離題了，關於電影的第一個印象就是李組長的口條搬到大螢幕上實在是有糟糕，「那些年」時還感覺不出來，一開頭如果不看字幕我真的不知道他說什麼。其他演員也沒有表現的特別好，預告一直強打的那一句看預告覺得很有張力，但放到劇情上來看整場感覺鬆散戲有點拖，力道反而沒那麼強大了。尤其在頂樓的這幾場戲要救援陳意涵時做不出那種緊湊感，如果節奏不緊湊也要緊張，讓我感覺她們倆至少在頂樓待了三四個小時發呆。比較有印象的戲像是圍剿板主，大家湊在一起噓她下台，然後她道出了心聲並辭去板主職務，接著鄉民無話可說，明顯的為反對而反對，一哄而散後這場戲感覺無法收尾，沒有讓人著力的點，就只是湊熱鬧。不過的確現實上也是如此。整體劇本的結構與敘述方式我覺得鋪排得不錯，就是在較精細的部分沒有做得很好。
＿＿說說技術部分。在演員戲的方面發現打光非常不自然，男女主角兩人的相處戲或許為了營造成是回憶的場景所以光線與焦都比較柔一點，但都是平面的光打起來像在看八點檔，臉都顯得平面了。一些鏡頭的移動很奇怪，鏡位的安排中規中矩沒有太大變化，在頂樓的crane個人覺得運得不夠好，畫面變得有點奇怪。但是在動畫部分是這幾年來台灣技術最好的，無話可說。
＿＿若這個劇本角色要有更多的人性描述與特質好像也會失去導演當初想宣揚批踢踢的意念，中心意念不同做出來的東西就差異性大，無法滿足專業的劇本要求但是達成了心中自我目標的實踐也讓鄉民與有榮焉，也是一份莫大的成功吧！
沒有留言:
張貼留言