翻滾吧阿信+那些年我們一起追的女孩，雙評

＿＿這是兩部去年暑假上映的國片，當時只看了那些年，前些日子看完了阿信，改變了我當時對那些年的觀感，拿這兩部片比較，心得大多是操作手法與宣傳，但還是可以談關於商業吧。每一部電影都有屬於她值得探討與檢討的點，這是第八藝術迷人的地方，有爛片，你可以檢討，好雷也可以拿來參考。不是每部片都像公主與狩獵者一樣的。

＿＿先從劇本開始。也因為這樣我追了那些年的原著，我發現把刀只是在寫回憶錄而已，同樣的改編的電影版除去了許多元素，也把電影中的柯騰塑造成專一情聖，李小華哭哭了。所謂的「劇情」結構上就順著去說，但是只有時間軸上的連貫，你要說有甚麼劇情我還真的說不出來。在個別章節中看不太出導演有甚麼另外的訊息要給我們，大多是把小說裡好看的場面改編，搬出來重現，沒有核心思想的電影。片中只有一對男女角，其它無論誰都是串場，都淪為笑料。開頭、過場與結局都用口白帶過，這真的是最快的方式對吧。

＿＿阿信的劇本是根據真人真事改編，在寫實度與劇情上勝過那些年。也帶給觀眾一個信念的產生。這樣的劇本也是公式使用，不過有時候人生的推演就是這樣前進的。「迷失自我，尋找自我，超越自我」。這樣的推演中角色會成長，觀眾也會隨著角色的心境前進。邏輯也有頭有尾不會太超過，不過在中後段逃亡的日子部分有點沉悶。許多細節與畫面有前後呼應，像是為什麼要倒立，貫穿全場的信物：紹興酒瓶。媽媽前後兩次來到教練辦公室的心境，在二樓器材室偷看大家練體操的阿信。這是出發點，也是再出發點。在鏡頭相似的情況下說著不一樣心境的台詞，讓人感受到角色的真實與感情。不過結局有點像國外的校園電影一樣，奪冠後或是成功後馬上上字幕，有點悵然若失。

＿＿兩部電影在愛情親情友情三元素上都有著墨，但是就像前頭說的，那些年除了愛情為主打，後兩情都淪為笑點；阿信就處理的比較好但是愛情感覺不多，有點硬加的，但是也緩和了前段打打殺殺的片段，細水長流到了最後。對媽媽的反骨，跟弟弟的相處還有跟菜脯的對手戲都是細微的小點，但很深刻，很真實。
＿＿然後是演員。不用說柯宇綸絕對是兩部電影中演技最好的。最佳配角當之無愧。柯震東有天份但第一次演戲，也因為角色是學生所以難度不高。彭于晏不差但是柯宇綸真的太強......女角只能說陳妍希氣質出眾而阿信沒有所謂女主角吧。

＿＿接著說到宣傳與商業度。在這裡其實那些年是大勝的。除了電影的商業度以外，把刀是邊拍邊更新進度，要臨時演員就上網上噗浪徵求。這些參與過的鄉民或是網友會有參與感，也會拉親朋好友去看。在拍攝階段就已經一直promo的那些年自然知名度會比阿信高，而且把刀也是高知名度的人物。林育賢，很多人大概還不知道他是零四年金馬最佳紀錄片導演得主，也執導國片六號出口。其實兩方都有名氣加持，只是在手法上林導就輸給把刀，而且把刀怎麼會想到辦口碑場！是神來一筆還是有人操作～。總之宣傳上的比較就是這樣，這也可以探討到拍攝這部電影的最初念頭。

＿＿「那」片就是商業等級很夠的片，因為青澀愛情而引起的共鳴真的不在話下，電影本身沒有很好看，但是因為效應的問題所以讓很多人去「朝聖」。氣焰太旺，完全蓋過了阿信。這也不能怪誰，本身話題性跟出發點都不同的兩部電影本來期望效益跟理念本就不同，擺在一起評比只是因為他們是同時期的國片，拿來做比較教材是很棒的。所以說電影無論是好是壞，她都有值得學習檢討探討的地方，也可以說沒有不好看的片，或許你只是選錯了台詞，或許在劇情中有個亮點足以讓後人討論，或許......但是就個人喜好來說阿信會比較得我緣：完整足夠的劇情，演員，鏡頭的拿捏與核心思想都比那些年好。我所期待的（或是想拍的）就是這樣的電影。但是做為商業電影，那些年的確是國片難得的大斬獲的成功。
＿＿另外兩部電影都有量身打造主題曲，傳唱度仍然是「那些年」較高，但「完美落地」卻是我最佳選擇。意境上實在無法比較。