In Time

 Time is money可以把整部片說完。



 ＿＿剛上映大約一個禮拜後發現有零星的朋友說很好看趕快去看，也有同學把他列為今年十大好片之一（甚至還是第一名），但其實網路上的討論沒有很熱絡，所以拖了點時間才去看。看完覺得拜託導演把我的兩個小時還給我好嗎？
＿＿想要看本片主要是因為題材科幻：在未來，再也沒有金錢或是貨幣，經過基因改造的人類在身上都有倒數鐘，在２５歲時就會開始倒數，歸零就會死亡。所以貧民要不停的工作賺錢（時間）才能存活下去，有錢人則是有用不完的時間（錢）。其實題材很吸引人，而且衍伸出來的警世意義可以很足夠，而且又因為是科幻的，會讓人想像未來是不是有可能這樣？但是在影片中我只看到一直搶銀行一直倒數一直搶銀行一直倒數一直搶銀行一直倒數。劇本的世界觀很好，但是如果只在開頭用五分鐘左右的旁白解釋這個世界的一切，其實還是會有觀眾看不懂，並且融入不了劇情（我旁邊的夫妻檔看完還是不知道演甚麼，不過也不能怪他們），再者，沒有更多的動作去詮釋這個世界，比如說貧民的生活怎樣的困苦，或是一些小人物的心聲，都沒有，只帶了主角所在的貧民區，工作，下班，然後就開始了。
＿＿第一個事件在酒吧，主角救了擁有一百年時間的有錢人，然後有錢人把剩下的時間給他，所以他成了有錢人......。在這裡時我已經有很多疑問了：這種制度要怎麼建立？那時候所有人類都能接受這樣的改造嗎？一個來源的疑問。接著因為時間漲價所以主角的母親沒趕上公車，只好用跑的，但是還是沒來得及讓主角輸入時間給他。到這裡好不容易有了一點激動的感受，但是導演突然把畫面切掉了，情緒就這樣消失了。然後主角發奮圖強，帶著一百年到了有錢人的地區。要討個公道。但是好奇怪，時間不是應該大家都有嘛？為什麼可以這樣分配在各個區域呢？時間、分秒是一項極為抽象的事物，要描寫已經不容易。但是這裡的具體化方式還是讓人覺得沒有甚麼說服力。

＿＿女主角的出現也很突兀，就只是突然看見男主角，好像就一見鐘情了。因為到了賭場與超級有錢人賭博，所以主角贏到了一千年......到底要多少才算有錢人阿阿阿阿阿阿！！接著因未攜帶鉅款離開貧民區而被時間警察盯上，被找去泡茶也拿走了贏來的時間。警長長得好像老蕭阿......從這裡開始已經慢慢的進入迴圈→搶時間，逃跑，被搶時間，搶回來，逃跑，快沒時間，搶時間，逃跑。然後就結局嚕～。有一種非常拖戲的感覺，女主角也因為逃亡而患上了斯德哥爾摩症候群，不過也是叛逆的一種描寫啦。

＿＿有BUG的地方很多很多，為什麼警長一直提到主角的爸爸呢？到最後也沒解釋。只能自己補完......或許做了跟主角一樣的事情吧，分送時間。把時間轉換成貨幣還是非常的怪異，所以地球上的時間是有一個總額的？大家都有很多很多時間不就通貨膨脹了嘛？搶了一百萬年會破壞制度，那為什麼要放在金庫裡呢？從貧民區到新格林威治區要經過超多收費站，為什麼逃亡一個晚上就可以回到家了？比腕力對方看你的時間就可以反敗為勝？有太多事情讓觀眾一頭霧水了。
＿＿角色方面，女主角的描寫比較清楚但薄弱，到最後沒主見的跟著主角搶銀行，連搶六間，是火力很強大嘛，還是都沒保全了？主角就是憤青阿，為反對而反對......情感戲的部分，一直到影片最後都沒有感覺到角色的成長，反而是一直在迴圈中打轉。有戲可說的就是警長：他知道主角爸爸做過甚麼，自己也是貧民區奮鬥上來的，對於賄絡也絲毫不為所動，是一個可以有深度的角色，結果，結果，結果。就跟霹靂一些好角色一樣，領了很弱的便當。還是在高潮戲，一點也不高潮的結束了，還又玩了一次追時間。整體的劇情真得很疲軟，一點都不好玩。

＿＿警長是愛爾蘭實力派演員Cillian Murphy飾演，可惜了。而如果可以把世界觀描寫得清楚，再多一點，完整一點就好了。因為動作場面也沒有很緊湊，主角從樓梯跳到桌上桌子還搖一下，一點帥氣度都沒有。